你认为中国现行法律法案中存在哪些漏洞，或不合理的地方？

计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
第五条　任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅和传播下列信息：
（一）煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；
（二）煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；
（三）煽动分裂国家、破坏国家统一的；
（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
（五）捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；
（六）宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪的；
（七）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（八）损害国家机关信誉的；
（九）其他违反宪法和法律、行政法规的。

它离谱就离谱在，它不止管你做什么，它还要管你看什么。「查阅」两字都明白吧？

我们一条一条捋。

• 你去推特找独轮对线，那你必然会违反一、二、三、四、*、*款，除非你蒙上眼睛不看对方说什么
• 你试图辟他们造的谣，那你必然会违反第五款，因为你要辟谣必然要先查阅谣言
• 你说你不掺和那些破事，就看看黄片愉悦身心吧，那你就违反了第六款
• 你说你不看黄片，上网飞看剧吧，那还得小心别看赌博暴力凶杀什么的，否则又违反了第六款
• 你说你什么都不看了，刷刷红迪吧，那还得注意别去围观网友吵架。两个网友对喷，人家啥事没有，看戏的你可是查阅了「公然侮辱他人的信息」，违反了第七款

我倒是不觉得这一条又体现了什么「威不可测」的玄妙学问，我倾向于这只是单纯的水平低下而已。

我国的法律法规里其实有许多语病、不通顺之处，看多了就会发现，许多立法者甚至无法正确地使用中文。

上面就是一例，短短十二行字，语病之多令人发指。

第十五条的措辞是「含有下列内容的信息」，把「下列内容」与下面的九款分别代换，马上就能发现语病——

例如第六、七款，「散布」一词显然多余，正确的提法是「不得传播含有谣言的信息」。加上散布一词后，「不得传播含有散布谣言的信息」就有严重的歧义。这样一来似乎禁止的是报道某人散布谣言的新闻，而谣言本身则不被禁止了。

还有第九款，「含有」一词显然与前文重复，直接删去即可。

再看第十六条。第十五条的措辞是信息「含有」内容，这在语法上是正确的；但到了第十六条就变成了信息「属于」内容，这既讲不通，也没有与十五条保持一致。

正确的提法显然是「传输的信息明显含有本办法第十五条所列内容的」。

-

有时间我会总结一下我国法律法规中的语病，不过至少等我大号解封吧。

和这些中国话都讲不明白的文盲在一起，怎么能搞好法制呢？