如何评价河间法院「丈夫申请做亲子鉴定,9 岁女儿不同意」案件?你支持亲子鉴定吗?

夫妻双方均申请亲子鉴定,而9周岁女儿认为父女关系良好而拒不同意进行亲子鉴定。近日,河间市人民法院审结了一起涉及未成年人利益保护的典型案件,判决驳回了原告的诉讼请求。该案体现了未成年人利益最大化原则,切实保护了未成年人利益。


案件详情


张姓男子与李姓女子通过自由恋爱,于2010年6月,在民政部门登记结婚。同年9月,女儿小娜出生。2013年8月,夫妻因感情不和而协议离婚,双方约定小娜随母亲李某生活,小娜的抚养费用由张某按月支付。而自离婚至今,经济条件优越的李某一直抚养着小娜,而从未向张某主张过抚养费用。张某经常探望小娜,父女感情也相当不错。

令人意想不到的是,2020年2月,张某以李某为被告提起诉讼,请求本院确认其与小娜系非亲子关系。事情缘起自2019年7月,张某在上海某三甲医院体检时发现未见明确精子,符合唯支持细胞综合征。从而,其认为自己与小娜之间并不存在亲子关系。

庭审中,李某对于小娜与张某之间是否存在亲子关系,也不能够确定。因此,张某提出亲子鉴定申请,李某也表示同意。对此,小娜却认为父亲张某对自己非常好,并坚称张某就是自己的父亲,而不能容受任何怀疑。庭审后,小娜通过信函向法院明确表示拒绝配合亲子鉴定。

原告张某认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二条规定,夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在,并已提交必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。根据以上规定,本案应推定确认其与小娜不存在亲子关系。

法院审理认为,本案中,小娜出生时间是2010年9月,张某主张自己无生育能力所依据的证据却是上海某三甲医院于2019年7月作出的体检报告。时间前后相距近10年,故张某提交的证据不能证实其于2009年左右是否具有生育能力。张某主张确认亲子关系不存在,应首先提供必要证据,但张某未能提供必要证据予以证实,故应承担举证不能的法律后果。小娜不同意做亲子鉴定,李某同意做亲子鉴定,本案并不存在夫或妻一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的法定情形。综上,法院判决驳回原告的诉讼请求。

登录才能查看或投票哦



已邀请:

要回复问题请先登录注册

发起人

admin
admin

orknow社区站长兼管理员

问题状态

  • 最新活动: 2022-01-28 00:20
  • 浏览: 486
  • 关注: 1
对该问题进行个评价吧
登陆才能评价哦!
问题有价值,已回答/投票
已有我觉得标准/最优的答案
问题难度大,回答费事
不知道答案
问题无意义/价值