如何看待北京将试行养老服务「时间银行」,常住居民可通过志愿服务存入时间币,累计一万可住公办养老机构?

1月19日上午,记者从北京市民政局了解到,《北京市养老服务时间银行实施方案(试行)》将于6月1日实施。

根据方案,满18周岁、热心公益事业、身心健康的本市常住居民,或本市未满18周岁的在校学生在其监护人的带领下参与养老志愿服务的,均可在“时间银行”建立个人账户。

志愿者每服务1个小时,可获得1个“时间币”并存入个人账户。“时间币”在全市范围内通存通兑。志愿者既可以在60岁以后兑换相同时长的服务供本人使用,也可以赠送给自己的爸爸妈妈、爷爷奶奶等直系亲属,让亲人享受服务。

根据方案,当志愿者积攒的“时间币”达到1万个,有了养老需求时,可按照城乡特困人员待遇入住辖区内的公办养老机构。1万个“时间币”,意味着1万个小时的服务时长,如果每天志愿服务8小时,最快需要1250天,大概将近3年半。如果每天志愿服务4小时,需要2500天,要花将近7年时间。

来源:北京日报

登录才能查看或投票哦



已邀请:

admin(提问者) - orknow社区站长兼管理员

作者:曹多鱼
链接:https://www.zhihu.com/question/512297609/answer/2317217679
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

如果毁约了,我们怎么办呢?

像类似这种长期契约签订的时候,最怕的不是别的,是毁约。

养老契约看上去挺美好,年轻的时候大家去做志愿活动,年老的时候按照做的时间返还时间即可,但问题在于你这个年老时间的返回有什么硬性保障吗?

没有的。

献过血的朋友都清楚,你献完血之后医院会给你发个献血证,保证等你以后需要的时候给你及你的亲属优先供应,但结果是什么样呢?

你献血的时候把你捧的高高的,献完血不好意思,生意就是生意,你还是老老实实买吧。

所有类似这样的长期契约都有这样的问题。

在你能决定的时候,人家敬着你,捧着你,而在你付出之后要回报的时候,人家就会嫌弃你,躲着你。

纵观人类历史,长期契约的毁约率是跟成本呈现绝对正向关系的。

小A在大学的时候借给小B一百块钱,约定等到小B老了还给小A,这是没问题的,因为对小B来讲,一百块太少了,不值得干这件事。

但换个数额就不一定了。

假设小A借给了小B一个亿,约定等到小B老了再还给小A,大家觉得等到老了时候小B会还给小A钱嘛?

大概率是不会了。

而这种养老契约也是一个道理,年轻的时候我做了奉献,老了的时候谁来保障我的权利呢?

没人能下这个保证。

而且你再想一步,你觉得这个记录工作会不会舞弊呢,会不会有内部人员不干活给自己加工时然后在未来享受而那些干了话的人反而得不到应有的待遇呢?

这个漏洞是堵不上的。

在人类历史上,在解决长期契约上,靠的是血缘,父母养了孩子,将来就指着孩子养老,虽然没什么白纸黑字的契约在,但这已经是能找到的最稳固模式了。

就这,很多农村老人的最终处境也不理想。

就像生育标语从“计划生育好,社会来养老”转到“养老不能靠社会”一样。

都是成年人了,你要记好一件事。

谁答应你的事都有可能不算数,只有你自己能决定的事才算数。

要回复问题请先登录注册

发起人

admin
admin

orknow社区站长兼管理员

问题状态

  • 最新活动: 2022-01-25 17:04
  • 浏览: 265
  • 关注: 1
对该问题进行个评价吧
登陆才能评价哦!
问题有价值,已回答/投票
已有我觉得标准/最优的答案
问题难度大,回答费事
不知道答案
问题无意义/价值