现在网上把清朝说得一无是处，但是为什么能统治268年？（1644～1912）?

我大清268年，怎么会一无是处呢，明明处处都是亮点。历来异族而入中华者，皆求诸汉化以长久。我大清反其道而行之，以防汉为第一要务。成绩斐然，终成268年国祚。

1. 我大清奉行“国语骑射”，严防汉化。高宗乾隆御制《训守冠服骑射碑》，训诫子孙，勿走汉化老路。
2. 我大清推行“剃发易服”，消除满汉差别。从此华夷一体，再无龃龉。
3. 我大清分驻八旗，严密监控各地。维持各地方的稳定。
4. 大兴文字狱，虽然残酷，但消弭异声。士民百姓，再无戾气。颂声载道，皆感恩德。
5. 以修书之名，销毁图书，改写典籍。对汉人实行深度文化改造。为大清盛世奠定思想基础。
6. 封关禁海，严防汉人受海外蛊惑。
7. 以柳条边长城等为界，禁汉人私相出入，隔离华夷，配合第六条，圈禁汉人，防止勾连，消除隐患，以致太平。
8. 笼络士人，为己发声，避免蒙元老路。六部高官，皆为汉人预留官位。尊孔尊儒，传续道统。虽然孔子说“微管仲，吾其披发左衽矣”。但我大清没让披发，只是留辫子而已，没有违背孔子，孔家子孙也世受优待~

总之，“是处”多多，举不胜举，从内在的思想到外在的服饰，从上层的文化道统到下层的迁居生活，无一不受严密又贴心的服务。为中华注入了新的思维和文化，遗惠迄今。相比之下，蒙元就是啥也不管的典型，也难怪，作为同类，蒙元不过百年就亡了，比我大清差远了!

文字狱再荒诞起码是有可以自由阐发的文字实体的，否定的是具体的文字错误，而乾隆直接否定了文字本身。

康熙雍正当然已经做得很不错了，但他们的巩固皇权还停留在表面，也就是老百姓不可以这么说，这么想。

乾隆就厉害了，他直接禁止老百姓说和想，别的皇帝是你骂他杀头，乾隆的思维是你夸他也杀头，你不说话才能活命。

比如非常典型且荒诞的吴英案，这个案子不说现代人难以理解，放在乾隆之前的封建王朝同样匪夷所思。

我就不细说吴英案了，资料到处都有。

简单讲就是广西一个老年秀才拦住广西布政使，送上一份策书，也就是建议书。

这份文章里提到轻徭薄赋、设慈善机构、少种烟草多种粮等建议。

结果这份拳拳报国心被乾隆用凌迟碾得粉碎，不仅吴英本人被凌迟，儿子砍头，弟弟侄子斩监候，未成年子孙和女眷都被发配为奴。

搁以往历朝历代，但凡皇帝不是精神病，遇到这种善意合理民间建议，要么嘉奖要么无视，首先地方官就不可能如临大敌。

值得注意的是首先接到策书的是广西布政使，这人当时就把吴英抓了，直接奏报巡抚，然后巡抚查明没有其他同谋六百里加急递送乾隆。

凌迟等处理意见也是广西巡抚的意见，乾隆除了把吴英的部分近亲改为斩监候，其他完全认同。

这里面离谱就是放到其他朝代，吴英这种没有反意的建议书，地方官根本不会当回事，看完直接丢弃了事。

而在乾隆朝，从布政使到巡抚到乾隆都是极其重视，对待吴英这种行为的认知高度一致，当然其实就是乾隆本人的意图。

即便以残暴著称的明太祖朱元璋，起码在惩治贪官方面不仅允许老百姓说话，甚至鼓励老百姓实际行动起来。

而到了乾隆时期，不管你说的是好话还是坏话，你是想爱国还是想叛国，只要说话一律杀头。

乾隆当然不是疯子，他这么做的背后逻辑比中国历代帝王都要高瞻远瞩，可以说是统治术最黑暗的巅峰。

乾隆认为你只要有说话的行为，就证明两点，一是你有说话（参政）的能力，二是你有说话的欲望。

乾隆朝如果做得好，你会说话夸我，可乾隆的子孙如果哪天做得不好，你是不是就会骂朝廷？

这些有能力有欲望的人全都是不稳定因素，全都是潜在的反贼。

社会安定他们夸你，社会一旦不稳，最先造饭的也是这帮人。

所以乾隆不需要你夸他，需要你闭嘴。

于是中国的帝王心术达到历史巅峰，老百姓变成了只会干活不会说话的人形牲畜。

这样的统治只要维持最低生命保障，即便子孙混蛋，也是江山万万年。

所以易中天骂乾隆是王八蛋。