古代为什么立嫡长子不立贤?????


已邀请:

admin - orknow社区站长兼管理员

作者:冬月
链接:https://www.zhihu.com/question/23830200/answer/431206096
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

贤明的标准是啥?如何才能判定该王子贤明?
如果走文官路线,贤明靠考试,靠谁更能完成政治工作。那么肯定就会有王子拉拢考官作弊,所以到最后立贤就会变成谁更能拉拢考官的比拼。进而引申为谁更擅长在朝中建立朋党,建立势力,如果诸王子在朝都是势力强横,那么皇帝怎么办?皇帝长寿的话就有被架空被软禁的风险了,毕竟这又不是现代君主立宪制,哪有人乐意做四十年太子?
如果是靠军功的话,奥斯曼帝国就是例子,最后就是穷兵黩武,王子内战,开始削减国家实力,整个国家开始衰落。所以这就是为什么立长不立贤的关键,因为立贤就会引起王子之间的争斗,而在古代内斗往往就会导致国家衰落。同时争斗各方都要培植自己的势力,而王子势力庞大,又会导致皇位受到威胁。
只有立长不立贤的情况下,国家才可以避免内斗,让政权平稳传递,皇帝的位置也可以安稳。中国的皇帝在活着的时候和皇子其实是竞争关系,如果皇子的势力太强,皇帝的位置则不稳。因此大部分皇帝会遏制皇子的势力,毕竟中国历史上少数几次皇子软禁皇父的经历。比如唐太宗,唐玄宗都是通过政治斗争或者前期战争培养了自己的势力,才得以夺权成功。那么熟悉史书的皇帝们,当然要避免这种事情的再次发生。所以就会想办法遏制皇子培养在朝势力。
最后虽然很多人认为皇家没有亲情,但是大部分皇帝也是一个父亲。作为一个父亲是不希望自己的孩子打得你死我活,头破血流的。而立贤不立长极大可能会导致孩子之间打得你死我活,想想雍正登基后对老八做了啥呢?唐太宗在夺权的过程中对太子和齐王做了啥呢?而立长不立贤却可以极大的避免这种情况,如果皇子刚生下来就知道自己永远不可能做皇帝,那么也就不会生出不切实际的野心,没有这种不切实际的野心,反而还容易兄友弟恭。哥哥当圣明天子,弟弟做个富贵王爷,了此一生,未尝不好。  

要回复问题请先登录注册

发起人

admin
admin

orknow社区站长兼管理员

问题状态

  • 最新活动: 2021-06-22 01:20
  • 浏览: 200
  • 关注: 1
对该问题进行个评价吧
登陆才能评价哦!
问题有价值,已回答/投票
已有我觉得标准/最优的答案
问题难度大,回答费事
不知道答案
问题无意义/价值